2022年全球幸福指数出炉柬埔寨人快不快乐

联合国公布《2022年全球幸福报告》（World Happiness Report），在被评估的146个国家当中，柬埔寨排名第114位。

在8个东南亚国家之中，柬埔寨也排在倒数第二位，只比缅甸（第126位）来得到好。新加坡（第27位）是东南亚排名最高，其次为菲律宾（第60位）、泰国（第61位）、马来西亚（第70位）、越南（第77位）、印尼（第87位）和老挝（第95位）。

芬兰被评为世 界上最快乐的国家，连续五年荣登榜首。其他最幸福国家依次为丹麦、冰岛、瑞士、荷兰、卢森堡、瑞典、挪威、以色列、新西兰。

饱受战争创伤的阿富汗，在全球幸福排名中垫底，而经济崩溃的黎巴嫩则紧随其后，排名倒数第二位。

由于这次排名调查是在俄乌战争爆发前完成的，俄罗斯排名第80位，乌克兰排名第98位，所以战争对这两个国家的影响没有在排名中反映出来。

今年是《世界幸福报告》发布的第10个年头，并选择在联合国定下的国际幸福日（3月20日）前两天发布最新报告。

这份报告是由联合国可持续发展解决方案网络编制，调查设置了六个项目让民众打分，最低分为零分，最高分为十分。这六个项目是健康预期寿命、人均GDP、慷慨程度、社会支持、生活选择自由、对腐败的看法。

这份报告是应用联合国关于各国最新统计数据，结合盖洛普（Gallop）对146个国家的民众进行调查，以估评各国人民的“幸福感”。

由于2020年和2021年发生新冠肺炎疫情，报告也使用了人工智慧（AI）分析对人们在社交媒体上抒发的情绪作出分析，发现部份国家“焦虑和悲伤情绪大幅增加”。

前联合国秘书长潘基文经济顾问杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）是“幸福指数”的倡议人，他认为，根据过去10年来编制报告得出的教训，社会支持、彼此的慷慨和政府的诚实对民众的幸福感至关重要。

柬埔寨人均收入、社会支持和预期寿命仍与世界大部份国家存在“鸿沟”。

国民幸福指数取代国内生产总值？

“幸福指数”的编制是源自于喜马拉雅山脚下的小国不丹提出的伟大构想，用来衡量一个国家人口集体幸福和福祉的指数。

在世界各国把国内生产总值（GDP）视为最重要的发展指标之际，不丹政府却率先把国民幸福总值（GNH）的重要性置于GDP之上。

“国民幸福总值”一词，是由不丹国王吉格梅旺楚克（Jigme Wangchuck）在1972年提出的。

2011年，联合国大会通过了题为 “幸福：迈向全面发展” 的决议，同时敦促所有193个会员国效仿不丹。一年后，不丹总理吉格梅·廷里（Jigmey Thinley）和时任联合国秘书长潘基文共同召开了一次高级别会议，讨论题为 “福祉与幸福” （Wellbeing and Happiness） 的新经济模式，以鼓励由不丹提倡的国民幸福总值（GNH）理念。

在得到联合国的支持下，不丹提出的国民幸福总值（GNH）理念得到进一步推广。在哥伦比亚大学地球研究所领导下，多名经济学、心理学、调查研究和国家统计等相关领域的顶尖学者，于2012年发布了首次《全球幸福报告》，说明如何测定幸福，并且有效地利用在国家发展上。

《全球幸福报告》已成为联合国用来衡量幸福的可持续发展方案，以快乐和幸福感来定义新经济范式。

东南亚国家“幸福指数”比较。

新冠肺炎冲击下 柬埔寨人幸福感减弱

根据最新的《全球幸福报告》，柬埔寨是世界上最不快乐的30几个国家之一，比邻国泰国、越南和老挝人民都不快乐，但许多柬埔寨人民或不赞同纯粹根据排名，来评估自已快不快乐。

有别于使用客观的经济产出数据编制的国内生产总值（GDP），“幸福指数”使用主观的问卷调查来“量化”我们的幸福感，难免会引起质疑声浪。特别是今年更使用仍处于开发阶段的人工智慧模式，来分析社交媒体用户情绪。

无论如何，联合国至今发布的9份《全球幸福报告》，对衡量柬埔寨人民快不快乐，仍具有一定的参考价值。

在第二次《全球幸福报告》（2013年）中，柬埔寨在156个国家中，排名第140位，得分只有4.067分（满分10分）。换句话说，是全球最不快乐的17个国家之一。

到了2015年，柬埔寨在158个国家中，排名更跌至第145位，得分减少至3.819分；然而，到了2019年，柬埔寨在156个国家中，排名上升至第106位，得分也增加至4.848分，这也是柬埔寨排名最高的年份。

在新冠肺炎冲击下，柬埔寨排名滑落至第114位（2022年），得分为4.64分。

根据排名趋势分析，柬埔寨人民的幸福感呈“倒U型”，即使不跟其他国家比较，这两年来人民确实变得不快乐了。

北欧国家芬兰连续5年成为全球最快乐国家。

收入天渊之别 柬埔寨人比新加坡人更慷慨？

全球幸福报告排名或令许多柬埔寨人民感到不快乐，但一些项目评分结果或能令人“动容”。

根据2022年报告，新加坡是东南亚最快乐的国家，与柬埔寨排名相差了87个位置。

虽然一个是发达国家，一个是落后国家，然而柬埔寨在一些项目却几乎和新加坡“平起平坐”。例如，在慷慨程度项目，柬埔寨和新加坡评分分别为0.166和0.163，显示柬埔寨人比新加坡人更“慷慨”，这可能令许多新加坡人感到讶异。

在生活选择自由项目上，柬埔寨评分为0.74，而新加坡则为0.672，显示柬埔寨人比新加坡人更“自由”。柬埔寨在这个项目的评分居东南亚8个国家之冠。

尽管如此，全球幸福报告的前三个项目（人均GDP、社会支持和健康预期寿命）是以联合国数据为评分基础，突显了柬埔寨与新加坡之间存在巨大的“鸿沟”。

最先倡议“幸福指数”的不丹，今年排名不升反降，从第79位滑落至第97位。

排名下滑18个位置 不丹人更不快乐？

主观意念的“幸福感”，究竟能不能够被衡量？

想要取代“古典”的国内生产总值，成为衡量各国发展最重要指标的全球幸福报告，至今仍引来许多批评声浪。

《半岛电视台》（AL Jazeera）政治评论员马尔万·比沙拉（Marwan Bishara）认为，所谓“幸福指数”仍过于偏重一些传统的客观经济指标（如人均收入、预期寿命和教育），这使到发达国家包办了“幸福指数”的前20名。

他指出，最先倡议“幸福指数”的不丹，今年排名不升反降，从第79位滑落至第97位。

“‘幸福王国’排名节节下滑，实属可悲。”

他称，一些国家也把“快乐建立在别人的痛苦”上，例如已占领巴勒斯坦长达54年的以色列，在今年全幸福排行榜名列第9位。

他强调，“我们绝不能以牺牲其他人、国家和种族，来追求自己的福址，即长寿、自由选择和幸福。”