如何看待嫦娥三号首次证明月球上没有水

写在前面：感谢朋友圈几个小伙伴和我讨论并给了此回答很多建议~才疏学浅，抛砖引玉，如有疏漏，欢迎指正~

1. src="https://pic2.zhimg.com/41889387ce3902cd78764f418d9c7953_b.jpg"/>


新闻来源应该都是7月31日CCTV13的报道“嫦娥三号首证月球雨海区域没有水” src="https://pic1.zhimg.com/8e17a48ad10aafd11c92439a6b5d66dc_b.jpg"/>


新华网的报道 src="https://pic4.zhimg.com/c9e7be635ec6c068d5a47f8c1771b132_b.jpg"/>

2. src="https://pic4.zhimg.com/e5d6c7c44993200724b7c4eb231ab0c5_b.jpg"/>


3.这篇文章讲了啥？其实非常简单，主要就是嫦娥三号着陆器上搭载的的紫外相机测得月球外逸层水含量很低，比之前的观测结果（哈勃望远镜、阿波罗、印度月船一号）低了至少两个数量级。对此，国台自己15年写的报道还是比较严谨的 国家天文台刷新月球外逸层中水含量上限纪录----中国科学院国家天文台。这里要特别强调一下，一般我们说到的月球上的"水"，除了极区永久阴影区可能存在的水冰，其他时候和日常生活中认知的"水"差别很大，也就是说对月球上“水”的衡量标准一般都不是水分子，而是把探测到的H或OH成分换算成H2O分子来表述含量[1]。



4. src="https://pic2.zhimg.com/ceee5002f9855fadef2ef30718d4860d_b.jpg"/>


2）科学虽然努力探索真相，不代表我们发现的就是真相，更不是说如果发现的不是绝对的真相，那么科学就没有意义。或许我们永远都不知道真相，但科学的意义在于利用现有的观测结果，一点一点排除过去的偏差，努力向真相靠近。如果将来的观测结果和之前的成果出现了矛盾，那不是什么天塌下来的坏事儿，这些矛盾和差异能让我们学到更多：之前的假设是不是哪里有问题？分辨率不足是不是会带来识别偏差？仪器的定标和参照哪里可以改进？所以恰恰相反，这些矛盾让我们离真相又近了一点。

6. src="https://pic4.zhimg.com/7d01c69cf79e1c86a0a93bf73ee280c6_b.jpg"/>




[1] Liu, Y., & Taylor, L. A. (2011). 月球上的 “水”(Water on the Moon). Acta Petrologica Sinica, 27, 579-588.
[2] Pieters, C. M., Goswami, J. N., Clark, R. N., Annadurai, M., Boardman, J., Buratti, B., ... & Hibbitts, C. (2009). Character and spatial distribution of OH/H2O on the surface of the Moon seen by M3 on Chandrayaan-1. science,326(5952), 568-572.
[3] Klima, R., Cahill, J., Hagerty, J., & Lawrence, D. (2013). Remote detection of magmatic water in Bullialdus Crater on the Moon. Nature Geoscience, 6(9), 737-741.

说到麻将游戏博彩问答，不得不说对麻将本身规则的熟练运用是一门技巧，需要挑战人们的脑力博彩问答，因而低智商的人或者说不善于运用大脑思考的人往往是玩不好麻将的，而一个能将麻将谋略运用的十分熟练并且相当有深度的人，一定是一个能够适合当谋略家的人。要知道麻将规则之复杂，计算之难度可以说在各种游戏当中都能称得上之最。