如何看待公知的没落是否说明我国爱国主义教育的成功

仅仅将这个问题理解为“爱国主义教育”的成功，是对我党十八大以来的工作巨大的蔑视和亵渎。


在不算很久远的十多年前，有过多起突发事件、群体事件等。
下面这篇文中有这么一句话。

它表明的是国家在管理社会秩序方面的有效性存在问题与危机，而造成这种管治困境主要有两大直接因素，首先是社会不满群体的存在，其次是政府管治能力的低下。
当时的舆论出口并不算多，网络虽然比较普及但是广大乡村依然是被忽略的群体（农村大学生回家很多都不带电脑的，因为带回家也没有网络，导致寒假时期wow公会很难开展活动），舆情渠道狭窄博彩问答，上访还要被追回。
面对政府存在的问题博彩问答，群众是弱势的，没有任何发声渠道。所以下面的事例在当时得到了很多人的支持。
此种事件，北京有，重庆也有。在这样的事件面前，公共利益确实在两边的博弈对抗之中被绑架，但是能有博弈，是因为群众在坚持以法律维护自身利益的路上踏出了坚实的一步，也标志着法治进程的巨大进步。



为什么公知在微博时代崛起？因为以前微博的“公开亭”这样的功能没有完全得到实现，很多时候有的基层事件寻求舆论帮助时候，需要靠有影响力的人帮忙转发，令大量的人知晓，避免在消息散布初期被公权力直接“维稳”掉。这样的人被成为公知。
公知的崛起，有其时代局限性。它代表了我国逐渐崛起但还不发达舆论传播通道的局限性，群众表达诉求难，同时公权力在应对舆情和处理政务方面也有极其不到位的情况存在，民与官的对话过程中并不平等，民需要抱团增加影响力，才能与官对抗。


民与官的对抗，现在的民告官在有的地方那是行政机关负责人出庭应诉率从“三成”提升至现在的“百分百”，以前是什么情况？看下面的百科链接，里面的简述里有很多例子都是拖了很多年的诉讼维权过程。
以前是绝没有如今这般的官民对等的情况。因为十八大之后曾经有一句话，要把权力关进制度的笼子。
前几年各路大老虎落马时候，经常能听见一句很熟悉的话“十八大以后不收敛不收手”，说明十八大是个重要的时间节点。在这之前和之后的党政建设，风气是完全、完全、完全不一样的。
也就是在那一阵，我家聚餐时候长辈们连声夸赞公务用车情况收敛了、三公吃喝消失了、政务风气变好了。
是由上而下的深层次改革，不仅改进了对话通道，还改进了政务风气、办事效率，让群众表达诉求不再困难，才能令公知逐渐式微。
至于公知宣传的“歪果如何如何好”的内容，有些确实存在的，我国以之为目标进行改进。歪果没有的那些内容，我国今年直接日翻了新冠，树立了绝对的四个自信。
是因为我国执政理念的显著提升，执政能力的巨大进步，才能让公知没有生存空间：中国百姓以前向往西式民主，那是因为对当时的执政风气不满意，拿西式民主当个框往里面装而已。谁会不满意建国初期那个充满了理想和信念的党？
而今不忘初心的教育，正是唤起大家重燃我党从大革命时代以民众和国家为己任的理想信念。






如果将公知的没落纯粹归结为我国爱国主义教育，那么你在蔑视和亵渎我党我国近年来在改革方面的改天换地式的进步。